Texto Original Refraseado (Italiano)
Mentre questa primavera segna la fine di un’era, con la scomparsa di figure iconiche come Umberto Bossi e Gino Paoli, nel mondo del calcio assistiamo a un brusco cambiamento nel “pallone parlato”. Si è passati da un approccio improntato al “celodurismo” a un “ndourismo” mediatico, caratterizzato da una frenetica “sparabombanza acchiapacitrulli”: una gara a chi la spara più grossa per catturare l’attenzione dei tifosi. La ricerca di titoli sensazionalistici e di visibilità è stata spasmodica.
Si è visto ciò nelle dichiarazioni di Antonio Cassano, che ha liquidato Fagioli e Kean come giocatori di scarso calibro, pur avendo il merito di discostarsi dalle solite dichiarazioni predefinite. E ancora, nelle “bombe” di Fabio Caressa, il quale ha categoricamente affermato che Fagioli paga, e a suo dire pagherà a vita, la squalifica già scontata.
Tuttavia, si fa notare al direttore Caressa che, se si dovessero pagare a vita tutti gli errori con l’esclusione dalla nazionale e dai posti di rilievo, la lista sarebbe lunga non solo nel calcio, ma soprattutto in esso. Pensiamo a Paratici, Tonali, il compianto Paolo Rossi, o alla moralità di Buffon, capo della delegazione azzurra. O ancora, a colleghi dello stesso Caressa e dello scrivente che hanno commesso gravi errori etici. Dovremmo forse metterli tutti ai margini?
E che dire di coloro che disquisiscono sulle solite voci di incontri “taumaturgici” di Paratici con la squadra, attribuendogli il merito del cambio di passo della Fiorentina? Queste manifestazioni riflettono una prostrazione della piazza fiorentina, un tempo fiera e ribelle, ora divenuta prona e assopita, dove è prassi la santificazione preventiva di figure come Pioli, Commisso e ora Paratici, e infine Vanoli.
Già Vanoli: perché recentemente anche il suo successore è stato elevato al rango di profeta. Se è il procuratore di Vanoli, Andrea D’Amico, a perorare con fervore la causa della permanenza del suo assistito, si tratta di un professionista che si guadagna il pane. Ma quando l’esaltazione per il “vanolismo” contagia altri, la cosa diventa irritante, anche perché la Fiorentina ha tutto il diritto e la convenienza di attendere l’esito della stagione per decidere sul futuro della panchina, specie dopo l’errore del ritorno di Pioli, che pesa e peserà notevolmente sui conti.
Ma anche il “vanolismo” può passare; a far cadere del tutto le braccia è l'”ndourismo”. Ndour è solo un giocatore che fino a poco tempo fa giocava piuttosto male e ora gioca un po’ meglio, non è certo il caso di parlare di giganti assoluti.
Un po’ come la notizia che la Fiorentina Under 18 ha vinto il Torneo di Viareggio, cosa che non accadeva dal 1992. È una bella notizia che riguarda i giovani viola, senza bisogno di ricamarci sopra improbabili castelli di riscatto o scenari di trionfo. Non è strepitoso che abbiano vinto, come non era drammatico che non vincessero quando la Fiorentina, negli ultimi trent’anni, ha giocato la Champions o fatto buoni campionati. È una questione di settore giovanile e basta, da godere con la sobrietà che il caso richiede.
Anche perché i toni retorici e ridondanti nel calcio è bene limitarli al massimo a qualche cronaca di campo, poiché c’è sempre il rischio che finisca come la storia tra Brescianini e il Napoli. A metà agosto 2024, Brescianini, reduce da un’ottima annata a Frosinone, stava per passare al Napoli. Ma l’Atalanta intervenne, dirottandolo a Bergamo e scatenando polemiche a Napoli. Il DS Manna fu criticato, e il Napoli virò su McTominay, uno scozzese dello United. Nove mesi dopo, lo scozzese 28enne veniva nominato miglior calciatore del campionato vinto dal Napoli. Un anno dopo, Brescianini arrivava in prestito alla Fiorentina, dimostrandosi utile. A Napoli ora ringraziano ironicamente Brescianini per il dirottamento, parlando di un “fosso scansato” e di certo di un guadagno con lo scozzese.
Come si vede, il calcio è un microcosmo di porte scorrevoli, dove la sfortuna di uno può essere la fortuna e il trionfo di un altro. Perciò, i toni tronfi o da tregenda è meglio risparmiarseli, al massimo, per una rovesciata eccezionale in campo come quelle di McTominay.
Chiudiamo con qualcosa per cui varrebbe invece la pena scaldarsi e alzare i toni, farsi e fare tante domande, e invece di solito nel calcio, assassino d’ogni etica, si tace. Giovedì scorso, in una trasmissione radiofonica, si preconizzava un futuro distopico dove anche il calcio sarebbe governato dall’intelligenza artificiale e ridotto a un videogioco privo di attrattiva umana. Ed ecco che, del tutto a caso, in questi giorni è emersa la notizia che il fondo Affinity, di proprietà del genero di Donald Trump, Jared Kushner, e con una forte partecipazione del fondo saudita PIF di Bin Salman, ha acquisito il celebre gigante del gaming Electronic Arts (EA), produttore di molti videogiochi calcistici. Sarebbe interessante capire quali siano i progetti a medio e lungo termine di questa figura chiave dell’amministrazione Trump, in accordo con i fondi sauditi, e se tali progetti riguardino il futuro del calcio come lo conosciamo oggi, e che forse domani non riconosceremo più. Ecco, signori, su temi come questo, abbiamo paroloni, domande e titoloni?
Tradução para Português
Enquanto esta primavera marca o fim de uma era, com o desaparecimento de figuras icónicas como Umberto Bossi e Gino Paoli, no mundo do futebol assistimos a uma brusca mudança na “fala futebolística”. Passou-se de uma abordagem pautada pelo “celodurismo” para um “ndourismo” mediático, caracterizado por um frenético “bombardeio de bobagens”: uma corrida para ver quem inventa a maior bobagem para captar a atenção dos adeptos. A busca por títulos sensacionalistas e visibilidade tem sido espasmódica.
Viu-se isso nas declarações de Antonio Cassano, que desvalorizou Fagioli e Kean como jogadores de baixo calibre, apesar de ter o mérito de se afastar das habituais declarações previsíveis. E, novamente, nas “bombas” de Fabio Caressa, que afirmou categoricamente que Fagioli paga, e a seu ver pagará para sempre, a suspensão já cumprida.
No entanto, faz-se notar ao diretor Caressa que, se todos os erros tivessem de ser pagos para sempre com a exclusão da seleção nacional e de posições de destaque, a lista seria longa, não só no futebol, mas sobretudo nele. Pensemos em Paratici, Tonali, o falecido Paolo Rossi, ou na moralidade de Buffon, chefe da delegação da seleção. Ou ainda, em colegas do próprio Caressa e do autor deste texto que cometeram graves erros éticos. Deveríamos talvez marginalizá-los a todos?
E que dizer daqueles que discursam sobre os habituais rumores de encontros “taumatúrgicos” de Paratici com a equipa, atribuindo-lhe o mérito da mudança de ritmo da Fiorentina? Estas manifestações refletem uma prostração da praça florentina, outrora orgulhosa e rebelde, agora submissa e adormecida, onde é prática comum a santificação preventiva de figuras como Pioli, Commisso e agora Paratici, e por fim Vanoli.
Sim, Vanoli: porque recentemente também o seu sucessor foi elevado ao estatuto de profeta. Se é o procurador de Vanoli, Andrea D’Amico, a defender com fervor a permanência do seu assistido, trata-se de um profissional a ganhar a vida. Mas quando a exaltação pelo “vanolismo” contagia outros, a coisa torna-se irritante, até porque a Fiorentina tem todo o direito e conveniência de aguardar o resultado da temporada para decidir o futuro do banco, especialmente após o erro do regresso de Pioli, que pesa e pesará consideravelmente nas contas.
Mas até o “vanolismo” pode passar; o que realmente desanima é o “ndourismo”. Ndour é apenas um jogador que até há pouco tempo jogava bastante mal e agora joga um pouco melhor, não é certamente o caso de falar de gigantes absolutos.
Um pouco como a notícia de que a Fiorentina Sub-18 venceu o Torneio de Viareggio, algo que não acontecia desde 1992. É uma boa notícia que diz respeito aos jovens viola, sem necessidade de inventar castelos improváveis de redenção ou cenários de triunfo. Não é espantoso que tenham vencido, assim como não era dramático que não vencessem quando a Fiorentina, nos últimos trinta anos, jogou a Liga dos Campeões ou fez bons campeonatos. É uma questão do setor juvenil e pronto, deve ser apreciada com a sobriedade que o caso exige.
Até porque os tons retóricos e redundantes no futebol devem ser limitados ao máximo a algumas crónicas de campo, pois há sempre o risco de acabar como a história entre Brescianini e o Napoli. Em meados de agosto de 2024, Brescianini, vindo de uma excelente temporada no Frosinone, estava prestes a mudar-se para o Napoli. Mas a Atalanta interveio, desviando-o para Bergamo e gerando polémica em Nápoles. O diretor desportivo Manna foi alvo de críticas implacáveis, e o Napoli rapidamente optou por McTominay, um escocês do United. Nove meses depois, o escocês de 28 anos foi nomeado o melhor jogador do campeonato vencido pelo Napoli. Um ano depois, Brescianini chegava por empréstimo à Fiorentina, onde, aliás, tem-se mostrado bastante útil. Em Nápoles, agora, agradecem ironicamente a Brescianini por ter aceitado ser desviado para a Atalanta no momento da assinatura com os azuis, falando, talvez de forma ingénua, de um “fosso evitado” e certamente de um ganho com o escocês.
Como se vê, o futebol é um microcosmo de portas deslizantes, onde o azar de um pode ser a sorte e o triunfo de outro. Por isso, os tons altivos ou apocalípticos devem ser poupados, no máximo, para um remate acrobático excecional em campo como os de McTominay.
Terminamos com algo pelo qual valeria a pena exaltar-se e levantar a voz, fazer e fazer muitas perguntas, e em vez disso, no futebol, assassino de toda a ética, costuma-se calar. Na quinta-feira passada, numa transmissão radiofónica, preconizava-se um futuro distópico onde o futebol também seria governado pela inteligência artificial e reduzido a um videojogo desprovido de qualquer atração humana. E eis que, por acaso, nestes dias surgiu a notícia de que o fundo Affinity, propriedade do genro de Donald Trump, Jared Kushner, e com uma forte participação do fundo saudita PIF de Bin Salman, adquiriu o célebre gigante dos videojogos Electronic Arts (EA), produtor de muitos videojogos de futebol. Seria interessante perceber quais são os projetos a médio e longo prazo desta figura chave da administração Trump, em acordo com os fundos sauditas, e se tais projetos dizem respeito ao futuro do futebol tal como o conhecemos hoje, e que talvez amanhã não reconheçamos mais. Senhores, sobre temas como este, temos palavras grandiosas, perguntas e manchetes?
